快 問 知 識 +
陳怡榮 律師
婚姻中有錯的一方可以請求離婚嗎? 談離婚新實務判決
民法中關於離婚的規定
第1052條(裁判離婚之原因)
- 夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
- 重婚。
- 與配偶以外之人合意性交。
- 夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
- 夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。
- 夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
- 夫妻之一方意圖殺害他方。
- 有不治之惡疾。
- 有重大不治之精神病。
- 生死不明已逾三年。
- 因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
- 有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
我國民法第1052條第1項及第2項分別規定有離婚的事由，第1項部分列舉了10個具體事由，例如:對方重婚、對方與別人合意性交、被對方虐待、被對方惡意遺棄等等。同時引進了「破綻主義」，在第2項的部分，規定了抽象的、概括的離婚事由，只要有重大事由難以維持婚姻的話，就可以請求離婚。但是為了避免有過錯的一方可以恣意的提出離婚，特別訂了限制，在重大事由應由其中一方負責的情形，只有另外一方可以提起離婚，例如先生外遇，有錯在先，那只有太太能提起離婚。
我國離婚訴訟，絕大多數都是以民法第1052條第2項的概括事由，作為訴訟攻防重點，如何向法院說明這段婚姻已經發生不得不離婚的重大事由，向來是家事案件的兵家必爭之地。但婚姻關係中，可能很難有人是完全沒有任何過錯的，因此條文中提到的「事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」如何解釋，就變得非常重要了。
夫妻雙方都有過錯，誰能來提離婚?
- 民國112年3月以前的法院判決:看哪方錯比較少
- 法院在112年3月以前的判決見解，普遍認為，因為民法第1052條的條文中提到「事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，所以有錯的一方不能提起離婚，但若雙方都有錯的話呢? 那法官就要來判斷是誰錯比較少，只有錯比較少的人可以提起離婚 (最高法院在95年度第五次民事庭會議)。
- 例如，先生是與別人發生婚外情，太太則是愛對先生大小聲，法院判斷起來可能就會認為太太錯的比較少，所以只有太太能提起離婚。
- 民國112年3月以後的法院判決:通通可以來提離婚!
- 民國112年3月，憲法法庭作出112年憲判字第4號判決後，一改過往法院一直以來的認定，認為在雙方都有過錯的情況下，本來雙方就都可以提起離婚，哪需要法官來判斷哪邊錯比較少。因此在112年3月後，已有不少判決在夫妻雙方有過錯的情況下，不再判斷誰錯比較多、誰錯比較少，通通認定可以離婚。
- 例如: 臺灣臺中地方法院112年度婚字第366號民事判決、臺灣臺北地方法院112年度婚字第112號民事判決、臺灣臺北地方法院112年度婚字第134號民事判決。
這段婚姻中，我是唯一不忠的一方，我可以來提離婚嗎?
- 先說結論，還不能
- 若在這段婚姻中，全部的錯都是一方害的，那依照民法第1052條第2項提到的「事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」規定，這個犯錯的一方是不能來提離婚的，只有另外一方可以來提離婚。
- 例如:先生外遇，太太則什麼錯都沒有，這時候就只有太太能來提離婚了。
- 未來發展? 最多再等兩年
- 憲法法庭在112年憲判字第4號判決中，認定這種只有一方需要負擔過錯的情形，一律不準提起離婚，不去管時間是否已經過很久了，通通剝奪他們的離婚機會，有顯然過苛的情形，因此有關機關要進行修法，也許在增加一些對他方的保障之後，可以允許這種情況也可以離婚。另外若兩年內有關機關沒有修法完成，則法官就可以依照憲法法庭判決意旨認定，不受法規的拘束。
- 換句話說，在目前的法規中，如果是在婚姻中需要負擔全部過錯的一方，是不能來提離婚的。但是從112年3月開始兩年內，有關機關必須修法改正此種情形，若兩年一到還沒修法通過，則法官可以不用管民法第1052條第2項規定，就可以直接來認定眼前的這對夫妻是否已經到了不得不離婚的境地。
- 例如，在先生外遇，太太則什麼錯都沒有的情形，依照目前法規，先生是不能來提離婚訴訟的，但有關機關要趕緊修法，若在兩年內沒有修法通過，則先生還是能提離婚，讓法官來認定有無離婚事由。
我國大多數的婚姻案件，都是在進入訴訟前夫妻兩人就和平的上戶政事務所登記離婚，或經由調解離婚。少部分則會進入法院進行訴訟攻防。因此當您有離婚的念頭，或是面臨對方要提離婚時，務必請專業律師協助諮詢，才能全面掌握有利條件。
本文係依當時之法律所撰寫，法律如有變動，請依最新法規為準。法律適用因個案事實不同而有差異，相關問題建議諮詢律師，以保障您的權益。
